微博其实就是推特中国化
当然了，早期的微博，是很高端的，视作轻量博客：打名人牌。
公知、明星、记者，渣浪不遗余力邀请着“大v”们开通微博。
任志强、薛蛮子、韩少、李楷复、姚辰等一大批“公知”在微博输出着自己的价值观，吸引了无数群众前来围观。
嗖狐也意识到通过这些高端用户、舆论领袖、明星、各行牛人能够大量吸引草根用户的关注。
张朝羊把这一仗看得很重，亲自出面拉自己的那些明星朋友来助阵。
甚至在嗖狐上海办公室当着一大堆记者的面，给王里宏打电话邀请他在嗖狐开通微博。
有一点不一样，渣浪是做媒体起步的
早在做门户时，为了把新闻搬到互联网上，渣浪就聚集了一批出身传统媒体的骨干记者。
名人战略将记者们积累多年的人脉资源无代价地转移到微博上，绝对是渣浪多年积攒下来的影响力的一次变现
嗖狐的邯郸学步没有奏效，他的明星朋友们没能帮他“夺回江山”。即使是背靠巨头的大藤逊，也感觉使不上力，在微信出现前，渣浪微博的崛起给藤逊带来巨大压力。
但是，早期的“大v”身份的确立，往往基于现实生活中的影响力，通过渣浪微博，他们的话语权被平移到了网络世界，甚至因为信息的传播速度变快而更胜一筹。他们关注的问题，大多关于社会时政；他们提出的观点，即使有争议，也能引起大范围的跟风讨论。
于是，学者们惊呼“微博改变了中国的舆论场，来自底层的声音也能轻易引发舆情震动。”
网民们也满怀期待的纷纷涌入平台，期待“围观改变中国”。
当许多人讨论同一件事，且观点趋近一致时，会产生“逼近真相”的认知，这几乎和媒体的作用划上等号了
但是，这些并没能改变盈利能力
微博作为互联网的爆品，早年自是大红大紫。但也是公认的影响力很大，商业化很差，其社会地位和盈利能力完全不成正比。
因为人们只为兴趣呼啸而来，聚在一处；事件一过，便一哄而散了。
打个形象的比方：微博成了一座天桥，有人在耍猴，有人在围观，耍猴的人赚得盆满钵满，围观的人看的尽兴而归，而微博什么也没捞着。
盈利的问题还没解决，生存的根本又面临着挑战。
微博对敏感问题的热情和“公知”观点的放大，引来了监管关注，时政大v纷纷离场，平台进入“内容真空”期。
那几年，微博的宣传标语也是改变中国
你要死啊，改变中国是你一个互联网企业应该考虑的问题吗
另一个，则是微信出场了
我们把时间放回到2011年底，深市，麻花藤亲手教吴小波使用微信。
人们在用微信聊天之余，会下意识的点进朋友圈和微信公众号，于是，麻花藤对吴小波说“战争结束了”。
微博还没有认清现实，在社交领域还手应战，被摧枯拉朽般横扫。
有媒体人评论微博，“批着titter的皮，揣着facebook的心，做着腾讯qq的梦”
那几年，微博差点完了
可不能走这个老路
否则就算有张父的续血，张俊生也不想分担多余的注意力
张俊生做微博，一开始就冲着娱乐化的目标，坚决不能成为公知们的领地
“淡化公知声音，发展垂直内容”。
细分出旅游、电影、音乐、搞笑、电商、时尚、股票、汽车、美食、美容、寻医等垂直领域
最显而易见的好处是，能让微博摆脱政治舆论