日韩输了，伊朗输了。
沙特、伊拉克也不行。
在中青队获得亚青赛的冠军后，全亚洲都发出了一个共同的疑问。
还有谁可以对抗中国队？
从奥运会到亚洲杯，再从亚洲杯到亚青赛。
中国队三条战线，三场战役，都取得了巨大的成功。
给中国足球带来各项荣誉的同时，也让亚洲足球多了一个新的课题。
那即是如何对抗曾政率领的中国队。
有配合、有技术、有经验的成年队打不过；
有体力、有闯劲儿、有拼劲儿的青年队也打不过。
尤其是南朝鲜。
亚洲霸主的称号，是不是该让出去了？
面对采访，曾政却表现得对这些名衔儿并不在意。
“只是一次普通的亚青赛冠军罢了，上次亚青赛我们已经获得这个称号了。”
“在我看来，把目光一直局限在亚洲是一個非常短浅的行为。”
“与其一味的讨论谁是亚洲霸主，不如多花些心思努力提升一下亚洲足球的整体水平。”
“别忘了，和世界强队相比，亚洲足球只是陪跑而已。”
哗~~~
面对曾政的淡定回答，台下记者一片哗然。
纷纷写下“中国队亚洲已无对手，曾教练已经将目光放眼全球”的字样。
一家欢喜几家愁。
一届亚青赛，曾政在包揽荣誉的同时，又给几名对手踢下了课。
其中包括南朝鲜、小日子和伊朗队。
哪怕亚足联都用一片红色来为中青队卫冕成功祝贺。
但这三家竹鞋却依旧果断地罢免了他们青年队的教练。
用北朝鲜的《朝鲜日报》描述，就是“...伊日韩依旧在维持表面上的荣耀，踢不过就换帅，这似乎是他们维护尊严的最后手段...”
除此之外，新加坡的《海峡时报》也刊登了一篇文章，名为《中国队，全亚洲的难题》。
文章前半部分主要罗列的就是自从曾政出道后获得过的一系列冠军，以及同亚洲各强队之间的交手记录。
球迷们惊讶的发现，在这些次交手中，曾政几乎就没输过！
哪怕是平手，也可以理解为小组赛中保存实力。
进了淘汰赛后，中国队全都是高歌猛进，最终斩获冠军。
其中还有一个更重要的数据表示，中国队在淘汰赛中，几乎没踢过点球大战。
这就很可怕了！
这意味着曾政的队伍总是能在120分钟里解决战斗。
再深入点说，就是作为中国队的教练，曾政更了解对手；球员们，也更具备拼搏精神。
只有强队在对阵弱队时，才会踢得从容不迫，游刃有余。
而一旦点球大战出现。
那至少意味着弱的一方即便是弱，也没弱太多。
看到近三年中国队高达75%的胜率后。
球迷们沉默了。
如果再精确一些，只算曾政当主教练的比赛，胜率更是到了83%以上。
这其中还包括世界杯、奥运会这种和全世界强队之间比赛。
在将这些“触目惊心”的数据公之于众后，《海峡时报》提出了两个尖锐的问题。
第一个问题，那就是以后亚洲的其他球队，将如何对付中国队。
在这种情况下，中国队也将必然在世界杯前，被对手放在显微镜下研究。
所以第二个问题是，中国队的这种强势到底会坚持多久。
是昙花一现，还是经久不衰？
对此，南朝鲜的《首日体育报》提供了一个极其明确的方向。
《欲胜中国队，先胜曾政！》
显而易见。
对南朝鲜来说，曾政才是那个打破恐韩症的“罪魁祸首”！
曾政出道前。
每逢中韩大战，无论是南朝鲜教练还是球员，都会在记者面前假装谦虚一下，说一说在“恐韩症”之下，其实自己压力也挺大。
现在倒好。
每次和中国队相遇，就有一大堆来自亚洲各国的沙雕媒体上前询问，会不会受“恐中症”影响？
更有甚者，还有人吐字不标准的人将“恐中”听成“恐曾”。
但无论是“恐中”还是“恐曾”，意思是一样的。
自从亚洲杯被中国队灌了8个后，南朝鲜国内足坛到现在都是怨声一片。
亚青赛没开打时还好。
这些青年军嚷嚷着要为前辈报仇。
现在亚青赛结束了。
他们第一场就输给了中青队。
最后甚至连世青赛的门票都没捞到，灰溜溜地回国。
这样的反差，南朝鲜民众又如何能接受？
所以在最后，经过他们的专家分析，一致认为这一切的原因都是出在曾政身上。
只要找到克制曾政的办法，就能战胜中国队。
仔细想想，也好像是这么个理儿。
可再往下看，就有点不着调了。
文章并没有从专业角度上来分析曾政惯用的442有什么优劣，也没有从球员的角度上分析中国队的特点。
反而搞七搞八的不知从哪搞出几本野史来，胡乱论述一大堆后，最终得出个曾政祖上是朝鲜移民过去的证据。
也就是说，曾政被扣上了一定“朝鲜族”的帽子。
而且还不是中国的朝鲜族，也不是北朝鲜的朝鲜族。
这滑天下之大稽的文章，偏偏还遭到不少南朝鲜青年的追捧。
以至于热度高到了传遍整个亚洲，沦为全亚洲球迷的笑柄。
相比之下，小日子的《朝日新闻》就表达的很中肯了。
在他们看来，中国队之所以强大，完全是他们教练、国内联赛和青训的联合成果。
曾政有人可挑，球队有人可用。
这才是其中关键。
对比一下中日两国青训的差异，似乎小日子做的还更好一些。
普及度，小日子有高中联赛；
重视度，每年都有几百上千年轻球员去巴西当两年半的练习生。
看上去在人才培养方面小日子还领先中国。
那还差在哪儿了呢？
《朝日新闻》总结出了几点。
一是人口基数原因。
小日子足球普及度再高，中国的人口基数摆在那里。