叶晨看着网友们的评论，不禁笑了起来。
“这个网友说的对，这件事情确实是真实发生的。”
“曾经有一个名人呢，在他身上就发生过这么一件事。”
“这个人说，他和女方有了第1次，虽然违背了女方的意愿。”
“但之后完全就是在女方同意的情况下，两个人才发生关系的。”
“然后他们又开始谈起了恋爱，所以这个名人就问，这怎么能够叫做性侵呢？”
下面的网友纷纷评论。
并且直接说出了这个名人的名字。
叶晨狡猾的笑了笑：
“这可是你们自己说的啊，我可没有点人家的名字。”
“我说的是某个人。”
直播间里一片欢腾。
这其实都是约定俗成的。
尤其是像叶晨这样的公众人物。
说什么做什么都应该谨言慎行。
否则被别有用心的人拿出去大做文章。
很可能就会危及叶晨的事业。
叶晨接着讲述：
“曾经我们律所也有这么一个案件。”
“这个男方和女方在酒店，发生了第1次关系，当然这一次是男方强迫女方发生的。”
“结束之后呢，女方就去了洗手间，可能是因为喝了点酒，女方有点迷迷糊糊的。”
“之后呢，女方又睡到了床上，然后他们发生了第2次关系。”
“当然第2次是女方自愿的，之后他们两个人还以情侣的关系生活了几天。”
“不过最后女方选择了报警。”
“那么大家觉得这个男的算不算强碱呢？”
问题一抛出来，直播间里的弹幕就刷了屏。
“叶晨你太坏了，怎么就知道这是网友喜闻乐见的案例呢？”
“我不知道你们怎么想，反正我是特别的喜欢乐见。”
“我就喜欢听这种案例。”
“这个男方应该不叫强碱吧？”
“怎么就不叫强了呀？只要违背女方意愿那就是强。”
“即便是婚姻关系存续期间，只要女方不同意，男方就不能霸王硬上弓。”
看来粉丝们懂的还挺多。
叶晨点了点头：
“是的，其实对于他们第1次发生关系，大家应该都没有什么争议。”
“第1次呢，就算这个男的是强迫女方了。”
“可第2次呢。”
叶晨看着手机屏幕，问网友。
“因为呀，曾经有这么一条司法解释叫做先强后通，叫做通。”
“虽然这条陈旧的司法解释，先强后通，不谓之强，现在已经被废除了，但现在在市场上依然非常流行。”
“之所以有这个观点是因为在1984年的时候，最高院曾经出过一条司法解释，如果第1次男方违背了女方的意愿，强行发生关系。”
“但是之后呢，女方又主动发生了多次关系，那么一般不宜定性为强碱。”
“虽然这条司法解释在2013年的时候已经被废除，但是在具体的司法实践中依然有一定的影响力。”
“但是我们应该注意，即便我们依旧以1984年那条司法解释来看。”
“依然必须有两个前提条件，才能不定性为性侵”
“第1个就是女方没有告发，第2个就是主动多次。”
叶晨继续说道：
“那即便退一步来讲，这两个条件都满足了，我们也可以看到当时候的司法解释是一般不宜定性为强行发生关系。”
“有一般，自然有特殊。”
叶晨说道：
“所以当时候我们律所的那个案卷呢，男方当事人就被判为强检了。”
“因为女方之后进行了告发。”
“那么先通后强，不谓之强也，这个条款在法理中，是否合理呢？我个人认为还是不合理的。”
叶晨缓缓讲述自己的观点：
“我为什么这么说呢？因为之后不管女方同意不同意，那么他第1次侵害的事实是绝对不能改变的。”
“总不能说因为事后女方同意了，所以就否认他第1次的侵害事实。”
“打个比方，凶手把被害人的手给剁下来了，然后凶手就对被害人下跪道歉说，哎呀，对不起，我把你的手给剁下来了。”
“这个被害人就特别大方，说没关系，不打不相识吗？”
“但是大家想一想，这个能否认凶手的故意伤害行为吗？”
网友的评论几乎是一边倒的：
“当然不能否认。”
“今天这讲的是什么霸道总裁的情节？”
“一进叶晨直播间就再也出不去了。”
“霸道总裁直呼内行。”
直播间的气氛非常欢乐。
叶晨将自己想讲述的以及知道的，都通通说了出来，简直是知无不言，言无不尽。
“总之呀，先前的被害情节，不能以之后被害人的态度，进行更改。”
“如果被害人说我不追究了，然后就否定了之前的被害情节。”
“那不但会导致国家的追溯受到影响，而且呢，会出现大量收买被害人的现象。”
叶晨换了个姿势，解答大家的疑惑。
“比如说，这个男方侵犯了女方，然后这个男加害者怕受到法律的惩处，所以呢，就用金钱收买女方。”
“然后这个女方就说，哦，我当时候是自愿的。”
“这不就是对犯罪者的容忍吗？”
网友附和：
“这个我是绝对同意的。”
“是啊，每个人在不同时期不同阶段的想法是有很大区别的。”
“别看女方现在被害了，给她100万她肯定闭嘴。”
“那人家女方不愿意告了就不告了呗。”
这样的发言立即受到网友的抨击。
不要说真的受到100万的诱惑，即便从现在网友的发言都可以看出人的意志是很容易动摇的。
当然，这样的反应，叶晨都司空见惯。
他接着说道：
“所以对于今天的主题，我们总结一下。”
“那就是对于性侵这一件事情来说，无论男女之间的关系，在之前或者之后如何。”
“它都不影响当时候对于这件事情的定性。”
“如果，男女双方发生关系，第1次是在违背女方意愿的情况下发生的。”
“那么之后双方又进行了多次自愿性的行为。”
“那么我们只能说，对于第1次男方的强迫行为，可以进行酌情的从宽处理，但这不影响对他犯罪性质的定性，我说的够明白了吗？”