“作为儒家的诸多派系之一，公羊家必须要着重的说一说。
很多人对于公羊家并不是很了解，零星知道的或许也就是公羊家的九世仇，百世仇。
其实对于公羊家，我们可以用最简单的两个字去理解。
那就是，干他！
我一直觉得公羊家应该是将儒家的那点霸道发挥得淋漓尽致，一句最简单的干他，就可以说出他们的尿性。
在很久之前，《春秋》不是《春秋》，那个时候《春秋》代表的就是公羊家。
《春秋》博士就是公羊学派的专属名词，而那个时候的董仲舒，也同样是公羊学派的代表人物之一，甚至可以说没有之一。
公羊学派始自战国时的齐人公羊高，以后又长期在公羊家族中传承，故得名公羊学派。
在他的理念之中，仁，礼虽然重要，但是最重要的是他的复仇思想。
公羊学认为诛讨弑君之贼、为父报仇是作为臣子义不容辞的职责，甚至不管说时间过去了多久，都不应该忘记这份儿仇恨。
九世？
就算是过去了百世，也得复仇！
而且这个复仇的对象不仅仅是为了君主，当君主与家人出现了问题之后，哪怕是君主，也同样得干他！
在公羊学派看来，仇恨是一个很核心的理论，如果君主杀了你的家人，那么你去覆灭他的国家，鞭挞他的尸体，挖掘他的祖坟，这都是理所应当的事情。
伍子胥的事情，在公羊学派里是备受欢迎的。
也正因为这一点，公羊学派在汉朝可以说的上是第一等的国学，必须认可的国学。
这是为什么？
因为匈奴！
复仇，不仅仅是臣子与君上，不仅仅是国与家，更多的是国与国，一个势力与一个势力之间的那种复仇。
当年的白登之围让汉朝丢尽了自己的脸面，也让汉朝开始了对匈奴的软让和退缩。
和亲，放纵，甚至供奉，这都成为了当时的一个标配。
在这种情况下，汉朝边疆之民自然是饱受摧残，而在太祖高皇帝刘邦去世之后，汉朝有陷入了长久的吕后执政，以及诸多混乱之中。
哪怕是经历了文景治理，这匈奴仍然是没有多少的收敛，打秋风成为了一个传统的习俗。
所以在这种局面之下，公羊学派的复仇论有多大的市场，你们便可以想象了。
当然，如果还不能想象，请带入一下某段战争之后的情绪。
这也就是所谓的，以德报怨，何以报德的一个重要的地方。
有仇就得报仇！
那么既然如此，为什么公羊学派在后期会出现诸多的问题，尤其是在汉宣帝时期。
皇权都直接下场了，主持了石渠阁会议，其本意是要统一儒家思想，甚至在明面上还是那谷梁学派胜利了。
甚至在那公羊学派的看家本事《春秋》之中还生生的添加了一个谷梁春秋？
作为前期儒家第一大派，一个所谓独尊儒术的汉王朝，为何要这般的折腾公羊学派？
这其实就涉及到了思想改变的风气，甚至你如果往大里面说，孟荀二人的学派，亦或者可以说是皇权和人权的交锋。
而这一次风气的改变，可以说直接改变了大汉的国运也不为过。
首先我们要知道董仲舒这个人，作为早期的公羊学派代表，他理应是鉴定的支持复仇论。
而他在汉景帝时期也的确是如此，可为什么在最后董仲舒却仿佛走向了另一条截然不同的道路。
将公羊学说的复仇，变成了天人合一，天人感应，生生的将那子不语怪力乱神的儒家，变成了另一个模样。
以儒家宗法思想为中心，杂以阴阳五行说，把神权、君权、父权、夫权贯穿在一起，形成帝制神学体系。
董仲舒就真的是一个叛徒？
我不介意将董仲舒说成儒家的掘墓人，但是我也同样要说，董仲舒是一个将儒家爱到了极致的一个人。
他爱儒家，他看不得儒家走在任何学术之外。
在那个时代，并非所有人都是傻子，一个学派应该如何快速的崛起？
最好的办法墨家，道家，法家早就已经告诉了天下人，告诉了天下的学者。
那就是与君权合二为一。
只有当皇帝都支持一个学派的时候，这个学派，这个学说才能够成为真正的天下第一。
而这需要的不仅仅是复仇，更不需要的是一个连君王都敢去复仇的学说！
公羊学说的影响有多大？
如果熟悉历史，哪怕只是知道大汉时期历史的人，应该多会明白一件很诡异的事情，那就是当时的法律有一个天大的BUG。
复仇，无罪论。
一个人如果杀人，是为了复仇，不管是为了自己的家人复仇，亦或者是为了自己的友人复仇。
那么杀人触犯了法律，但是杀人之人却又是有着情有可原四个字的评价。
甚至这个杀人的人，会成为一个被所有人所敬佩的义士！
甚至因为义士的名头，而获得免罪的权利。
这一点当然不会是什么官方允许的，但你禁不住那各地官员都是公羊学派的学生，他们收到的就是这种思想。
所以在这种思想下，那复仇杀人，就成为了一个在他们看来十分合理的事情。
能保，便要保住，因为这保的便是他们的精神！
但，律法的威严何在啊？
为什么很多人说汉儒去贬低秦，这并非是一个完全杜撰的事情。
虽然汉延秦制，但是要知道公羊家和秦律那是天然的对冲！
秦律讲究的是什么，法在人之上，不管你是什么理由，你杀了人，犯了罪你就要受到律法的惩处才是。
可公羊学派讲究的是，情在律法之上，为复仇而杀人，吾等何罪之有！
这其实才是两者最直接的矛盾。
而这个矛盾有没有解决办法，说实话你到现在也没有一个合理的解决办法。
为什么？
前段时间很火的一部影视剧《药神》大家就算是没看过也听过，那你说哪个有问题？
如果没有最起码上百倍的利润回报，你是以什么理由让他们前期投入这么大？
可上百倍的利润对于普通人来说他们真的供应的起么？
当情与法碰撞到一起的时候，最为难的是谁？