一、关于汉尺
秦国自商鞅变法后采用231厘米长的尺度。秦始皇统一六国，仍以231厘米为小尺，施行全国。
汉承秦制，以秦时尺值为汉尺长度。但实际有些出入。以西汉而言，如：西汉木尺长23厘米，错金铁尺长232厘米，铜尺235厘米，竹尺长236厘米，又一木长232厘米。这说明西汉很多尺超过231厘米的标准数值。进入东汉，尺度又常突破231厘米的标准，而且其差距往往更略大于西汉。如：菱形纹铜尺二支分别长2329和2346厘米，鸟兽纹铜尺二支分别长2339和2363厘米，龙凤纹铜尺2372厘米，鎏金铜尺236厘米，铜尺二支237和2375厘米，残铜尺二支推算尺长2375和2408厘米，骨尺二支237和238厘米，牙尺235厘米。尚有东汉尺十四支列入图集而作为附录者，超过231厘米者有九例。最长者达2383厘米。此外还有建初六年的铜尺长235厘米，画彩牙尺长239厘米日本嘉纳氏藏。
两汉之尺传世实物大都超过231厘米的标准长度，主要的是经济上的原因。西汉时官方要征购均输帛，为弥补损耗，有意把尺子稍为加大；东汉时因铸钱渐趋恶滥，布帛有返于货币的倾向，政府的税收本用钱币者算赋口赋，也有改收布帛的事实已出现“调”这一名词，官方更有加大尺度的要求，因此与西汉比，尺子显得更长一些，致隋志有“至于后汉尺度稍长”之语。但加大幅度尚属有限，不易发觉，还可以用允许的制作误差及其他理由如以发新发现的玉律尺为造尺的根据搪塞过去。而与征税无关的天文尺，如现存的袖珍式的东汉铜圭表尺，尺长就合23厘米，并未有超长现象，与常用尺长并不一致。总之，从西汉到东汉，尺长虽略有出入，但与231厘米很接近，仍短于黍尺之长，为简单、概括起见，说两汉尺度之长为231厘米还是过得去的，否则只看到尽是纷杂的现象，就无法措其辞了。
另：从先秦起，秦尺就有大小之分，承袭秦制的汉代的尺自然也有大尺与小尺两制。汉小尺标准长度即刚才所说的231厘米，大尺一尺当小尺的一尺二寸，合277，2厘米。平时所用多为小尺。
二、关于汉亩
汉初，故秦之地以240步为一亩大亩，六国故地以100步为一亩小亩。汉武帝后期全国统一行大亩。一尺231厘米，六尺商鞅以“六尺为步”，秦在六国故地以六尺为步，汉承之为一步，宽一步长二百四十步为一大亩，合今0692市亩，宽一步长百步为一小亩，合0288市亩。
又：汉时为与过去的每夫百亩的概念相衔接，垦田数仍然以小亩来表示。东汉时全国垦田数730万余顷，这个亩当是百步为亩的小亩。
因汉武帝时全国已统一用大亩，故本书中所言之亩均为大亩。
三、关于量制
秦汉时的大石本系量粗物和带壳的原粮而用。粮食粟的加工率为06；以大石量给粟一石，即等于付给加工后的粗米一小石。大小石之比例就是这样定的。
汉尺有大小之分，小尺为231厘米，由此制作的量器容积为二万毫升新莽嘉量。大尺为2772厘米，如按大尺长度，依周嘉量釜的制作规格计算：15708立方寸乘上2772厘米一寸之长的三次方，每斛石容积正在334万毫升左右。正好与之吻合。可以认为大石就是由大尺而来的。至于大石也用以量米，小石也用以量粟，两者混用不分，则是后来之事。本书中所言的石斛，非特指一般为小石斛。
四、两个特殊
特殊小量器
汉代量制在上举的大石小石之外，还有一种特殊的小量器，如只容12毫升的小铜勺等，这些量器既非大小量器的几分之一的畸零之数，更非所谓汉小石12万毫升的万分之一。典型的12毫升的实物是东汉时的二分铜量，此器形似小勺，长柄，柄上刻一分容黍粟六十四枚，图集92页。一分是个容量单位，“十黍为一铢，六铢为一分”陶宏景别录，一分之量正可容六十黍。此铜量实为二分之量，实测容水12毫升，容黍128枚和别录所云甚近。专家推断这种小铜量多为量药物之用。我认为，其来源即是古黄钟用2463厘米的九寸为黄钟之长一龠之量12毫升的十分之一古黄钟一龠容黍一千二百粒。秦汉时随着尺子变短231厘米，黄钟一龠虽已缩小至十毫升，但量药物有习惯性，仍保持用旧的与12毫升有关的量器未变。如果此种假设前提能够成立，则东汉时容六毫升的小铜量两件可视为量药物的二分之量的五倍，都与以231厘米为尺的九寸作黄钟之长，其小量器容1020毫升的铜龠、铜合、分属两个不同的量器系统，推而广之，西汉容72毫升的小铜量为六倍于二分之量；容04毫升的小铜量似为二分之量的三分之一，可能也都是量药物的专用器具。图集页78西汉还有一个18毫升的小铜量，容量略小于一合，也属特殊用途的小量器。云梦秦简传食律规定：上造以下到官佐等，食“盐廿二分升二”。专家认为，按秦汉每升容量合200毫升折算，“二十二分升二”当今18毫升，与此器容量相合图集页79。据此，这个小铜量就是量盐的特殊用具了。
大秤与小秤
尺制、容量都有大小两制，衡制是否也有大秤小秤呢从已有的资料可知，在汉代衡器确是有大小两制。大秤，即上述250克一斤，而小秤的一斤、一两只及当时大秤一斤、一两的十分之一。为什么这样说呢原来古时铢的轻重主要有两种口径：一是。一铢当重百黍汉书律历志中说“一龠容千二百黍。重十二铢”；说文中说：“十黍为累，十累为铢”，一铢也是百黍。二是“十黍之重为铢”荀子富国篇杨惊注。后者为前者的十分之一。吴承洛在他书中曾引用梁时陶宏景名医别录中的话：“分剂之法，古与今异。古无分之名，今则以十黍为一铢，六铢为一分，四分成一两即24铢为一两。”一分既是容量单位，如以容量中所盛之黍计之，即是重量单位了。四分盛二百四十黍，以二百四十黍之重为一两24铢，即此处之一两为一般的二千四百黍重二十四铢、一两的十分之一。
由此可见药材的方剂的计量与一般物品的计量完全不同，用的是一杆小秤。一般称物的权衡一斤是250克，抓药的小秤一斤只重25克，一两只重15625克，一铢只重00651克。伤寒论等古医书中药方所标的两铢重量都可按这样小的比例来折算，用当时的市秤来计量就不合理。
下表将现临床用药量与以小秤所含克数折算的伤寒论中药量作一个比较。
由上可知伤寒论中用药量，以小秤所合克数来折算，数字是可信的，用之不会出人命；如不按小秤折算，伤寒论中用药动辄以数两计，再大胆的医生们也不敢用古方中的这些重药量。以十分之一的比例折算的汉代小秤有人说可能始于东汉之末，只适用于开方抓药，不适用于其它场合，如称黄金。当时黄金流通量很多，也用市秤称量，不用称药的小秤，说称量黄金与称量药材用同一杆的秤，是不正确的。汉代还有量药的小铜量，与称药用小药秤是平行的特殊量制与衡制。据武威汉简医方所载，以斤两计的药味有黄连、石膏、人参、细辛、当归等；以容量计的药味有白芷、门冬、款冬、川芎、黄芩、蜀椒、吴茱萸等。小药量和小药秤就是针对不同的药味而分别使用的。