博泽发现这篇“豆腐干”有点意思。
很快就在大脑里，简单模拟了一遍学习算法。
“简单，而且有效。”
这就是他对“感知机”的的评价。
距离“拍案叫绝”还差了不少，但这已经十分难得。
于是他就从头开始，认真仔细地又看了一遍。
越看越有意思。
“信息囊括在链接中
学习是大脑所做的事情，因此我们要做的，就是对大脑进行逆向演绎
模拟生物神经元网状链接的结构，就能让机器获得某种智慧”
“这不可能，智能产生的最佳途径，难道不是符号、知识的集合，或者概率、类比的推理”
博泽喃喃自语。
利用仿生学原理，人工模拟神经元连接的工作机制
很别致的想法，值得探索一下。
但眼前这篇论文，讨论得明显还很浅薄，不够深入。
博泽叹了口气，要不是他自己的课题，正处于关键阶段
他还真想沿着“连接”这条路，走一走，看看路的尽头，到底隐藏着什么样的风景。
可惜，对博泽来说，时间就是最大的奢侈品
有心无力啊
算了，新的方向，就交给年轻人吧。
自己能做的，就是将自己一手开创的“符号学派”，发扬光大；
将“逆向演绎法”的研究，推进、继续推进，直到某个理想的高度
对于手头这篇论文，博泽反复审阅了几次，没有发现任何问题，就开始撰写审稿意见。
一般来说，审稿意见不外乎以下几点：
论证是否合乎逻辑，讨论和结论是否合理；稿件的内容是否新颖、重要；稿件中的实验描述是否清楚，是否能被重复；实验数据是否真实、可靠
不同的审稿人，审稿风格和习惯当然有所不同。
他们对稿件不同方面的关注程度，也大相径庭。
博泽是最简明的那种。
行就是行，不行就是不行，从来不屑于玩弄什么语言技巧。
“足够新颖，一般重要，合乎逻辑，论据清楚、明确，数据可靠。”
通常，类似这样的一行字，足矣。
但想了想，他又破例补充了一句：“我谨代表本人，建议作者深入研究下去，并十分期待更加深刻的成果。”
ac很快就收到了关于江寒那篇论文的审稿意见。
除了博泽之外，还有两名审稿员。
三人对那篇论文的评价，褒贬不一，但无一例外，都做出了审核通过，建议刊载的判断。
副主编道格将最近几篇通过了同行评议的论文整理一番后，连通审稿意见，通过内部邮件发送给了主编爱德华。
其中就包括江寒这一篇。
ac是季刊，每年只发行四期。
爱德华收到后，看了下后面几期的版面安排。
第四季度几乎排满，明年一、二季度的版面，也只剩下一点点空余。
但还能插进去一些“豆腐干”。
新到的这一批文章，就看需要多少版面了。
能放哪期就放哪期，实在不行就排到明年去
点开解压后的文件夹，爱德华看了眼附带的表格，忍不住皱了皱眉。
大部分论文的版本需求，都在20页开外。
这就不好办了，只能放到明年第三、四季度了。
咦
他忽然看到许多“大部头”里，居然还夹着一块“豆腐干”。
说“豆腐干”可能不很合适，3000来字，估计要5页左右的版面
嗯，