而后，论文又提出了网络时代通俗文艺作品创作者的使命。
第一是促进正向价值在普通民众中的传播。
古人云，文以载道。每一部作品都是有其内在价值观的。如果没有核心思想，那么这篇文章就缺少了灵魂，再怎么好看的皮囊，也无法遮掩其内在的空洞无物。
既然每一部作品都有其内在价值导向，都会对普通人产生影响，那么优秀的作品就一定要传播正向价值，抵制负面价值。
如果一部作品表面上看起来很优秀，可实际上却是在为落后的、腐朽的价值观做宣传，那么这种情况一般称之为屁股歪了。
通俗文艺作品因为其门槛低，内容紧凑精彩，而且面向的是文化水平不高的一般民众或者青少年，所以往往也会具有很强大的影响力。
越是如此，通俗文艺作品的创作者，就越要意识到自己身上的责任，努力写出有正面意义的作品。
第二是满足人民的精神娱乐需求。
虽然是要传递正向的价值观，但这种传递不能沦为空洞无物的说教，而是要满足人民的精神娱乐需求，寓教于乐。
通俗文艺作品首先是民众喜闻乐见的作品，而喜闻乐见的前提条件就是要满足人们的精神娱乐需求。
对于创作者来说，不能忘记文艺作品的内在价值，也不能忽略文艺作品的表达形式。
哪种形式对于普通人来说是最容易接受的，是最容易引发广泛反响的，就是更应该去采纳的。
第三是探索新时期的文艺创作理论规律，并形成指导。
网络时代，通俗文化作品的革新，改良与进步离不开一个又一个创作主体的努力。
而这些创作者们可能会陷入困惑迷茫，很多人是心有余而力不足，有着去创作好作品的理想，但却缺乏相应的创作理论和技巧。
所以作为通俗文艺作品的创作者，不能自我封闭，而是要尽可能地将这些理论与其他人共享，从而促进国内整体通俗文艺作品水平的进步，让越来越多的优秀作品能够涌现出来，从而形成一种百家争鸣的创作氛围。
论文再往后是结合腾达集团的一些具体项目，对以上的所有理论进行解析。
到目前为止，腾达集团已经在游戏，电影，小说等诸多领域都取得了一定的成果。很多作品都深受欢迎，而这些作品基本上也都符合论文中所提到的这些条件和规律。
原本在看到这些理论的时候，就已经觉得很有道理，在跟实际中的案例一结合，立刻就觉得更加不容置疑了。
而在于飞和崔耿等人看来，更是要为这篇论文而拍案叫绝。
于飞有些激动的说道：“不愧是裴总，说的太好了！”
“不过我怎么感觉，这里面有很多内容跟你之前在网络作者灵感班的演讲差不多呀？”
崔耿赶忙纠正他的说法：“你这种说法很危险呀，老于你该不会是想要捧杀我吧？”
“怎么听你说的好像是裴总看了我的演讲，才写出的这篇论文呢？”
“跟我的演讲像，这很正常啊。因为我的演讲本来就是总结裴总的创作思想而写出来的嘛。”
“现在裴总亲自出手，总结了一下自己的创作思想，跟我总结的内容有一些共通之处，这有什么可奇怪的吗？都是同样的源头，都是同样的内容。”
“而且裴总总结的比我全面细致的多了。”
“就这篇论文能够非常完美的体现出裴总的学术水平，我认为可以用八个字来形容。”
于飞笑问道：“哦，哪八个字？”
崔耿自信道：“学以致用，独辟蹊径！”
“你看裴总在这篇论文里用到了一些专业的理论知识，却也只是用到了最基础的部分，这说明裴总仍旧是在注重从过去的理论中汲取营养，不是空中楼阁。”
“裴总上课只是及格分飘过，这一方面是因为他工作繁忙，没有那么多时间听课，但即便如此，裴总还是在抓紧一切的时间学习，从课本中汲取理论知识。”
“这说明对于裴总而言，考了多少分是不重要的，因为他追求的不是一个具体的分数，裴总追求的是学到了多少知识。”
“而且裴总并没有满足于获取知识，他站在更高的视角，去分析当前的热点问题，用这些理论去解决现实中通俗文艺作品创作所面临的矛盾，并且真正的将自己的思想，通过一部部作品传达了出去。”
“所以，这篇论文解答了郑豪关于裴总的一切质疑。”
“郑豪质疑裴总所有的学科都是及格分飘过，这是因为裴总要忙于工作，没有那么多的学习时间。而且他并不在意于具体的分数，而是专注于学习真正对他有用的部分。”
“郑豪质疑说，裴总从来不会抛头露面，不公开向众人表达自己的思想，这是因为裴总一向是一个务实而又谦虚的人。因为务实，他把全部的精力花在做项目，做实事上，而不是空谈。因为谦虚，裴总也不喜欢频繁的表达自己的思想，只有在写论文这种迫不得已的情况下才会透出来一些。”
“郑豪指责裴总不可能是一个什么都懂，什么都会的全才。而事实上裴总从未宣扬这一点，但是从这篇论文中我们可以看出来，裴总之所以看起来什么都懂，什么都会，是因为他掌握了科学的，立足于人民的创作理论。”
“也正是因为如此，他的每一部作品都能够激发广泛的反响和共鸣，并取得成功。”
“所以说，郑豪找裴总公开辩论，裴总当然不会接受，因为这只是在浪费时间而已。”
“就凭这篇毕业论文的水平，郑豪拿什么跟裴总辩论？思想水平根本就不在一个境界上。”
于飞还是有些担忧：“这篇论文写的是很好，但是那些人一样可以强行的挑毛病，或者干脆质疑这篇文章是代写的呀。”
崔耿微笑着摇摇头：“不会。”
“这篇论文的特点就在于很难被质疑。因为论点很扎实，采纳的也都是最基础的理论，最重要的是有大量的实证案例得到了验证，反驳这篇论文等于在反驳所有腾达成功的案例。”
“而反驳这些案例，就等于是否定普通群众的口味和喜好，等于是在与普通的民众为敌。这不是自绝于民众吗？”
“理论上驳不倒，情感上也驳不倒，他们找不到任何的突破口。”
“至于质疑这篇文章是代写，那就更加站不住脚跟了。”
“首先这篇文章的行文和水平整体来看，都是一个本科生应有的水平，这一点应该是很难造假出来的。”