由于沿途各地都有西北军的间细接应，再加上张武等人一直采取白天休息，晚上行军的方式赶路，一路上十分的顺利，并没有遇到大股的官兵。
就算偶尔遇到少量官兵经过，但在负责前方侦察的斥候士兵提前预警下，一行人只要预先躲起来，就不会被发现。
经过将近一个月的长途旅行后，一行人终于通过海路来到了九江府。
从船上下来的一瞬间，廖氏、简书棋、简书诗三人顿时被眼前那一幕忙碌繁华的景象所吸引。
只见港口十分巨大，到处都停满了装满货物的商船。
无数搬运工正在船主的指挥下，如同蚂蚁搬家一般从船上装卸货物。
大量马车或牛车就停在港口附近来回运送商品或粮草等物资。
地面全部用大青石铺就而成，马车或牛马走在上面十分轻便，既不会扬起大量的尘土，下雨天的时候也不会一片泥泞，可谓一举两得。
别小看这毫不起眼的设计，光是要在这么大的地方全部铺上青石路面，所耗费的人力物力绝非小数目。
整个港口到处都是人，既有负责搬运的工人，也有做各种小生意的小商贩。
来自五湖四海的人操着不同的方言在大声的说话或吆喝，十分的热闹。
虽然有很多人，但治安却很好，并没有出现大声争吵或打架的情况。
因为到处都有官兵在来回走动巡逻，一旦遇到纠纷，就会上前查看并制止。
不过就算是这样，简书棋仍旧看到，有两个商人不知因为何事吵得面红耳赤，就连官兵上前劝阻也无法平息怒火。
最后其中一个商人大声骂道：“你这无赖，有种我们见官去。”
另一个商人不甘示弱地说“去就去，以为我怕你不行。”
两人就这样一边吵一边往不远处的衙门走去。
看到这一幕，简书棋很是惊讶。
因为在大魏其他地方，见官从来就不是一件小事，如果遇到贪官或昏官的话往往会落到倾家荡产的地步。
所谓衙门八字开，有理无钱莫进来。
虽然不是所有衙门都是如此，但除非迫不得已，没人愿意打官司。
但这两个商人好像只是因为生意上的问题谈不拢就要去见官，难道他们就不怕得不偿失吗？
为此，简书棋特意去问身边的苏子航这个问题。
苏子航笑着解释道：“回简大人，在西北和东北这边，见官并非一件那么可怕的事，很多民众早已见怪不怪。
一来官府在判案的时候，衙门是敞开的，允许任何人进去观看，这样就能极大地减少暗箱操作的情况。
二来衙门不远处就是每个官员都闻之色变的清廉社监察司，如果有当事人觉得县官判决不公，可以随时去清廉社举报。
一旦收到举报，清廉社就会派人去调查此事。
有这样一尊大佛时刻盯着，自然没有哪个官员敢任意徇私舞弊
当然，除非实在遇到无法调解的纠纷，否则一般人也不愿轻易去找官府打官司。
因为官府明文规定，凡是输掉了官司的人，就要向衙门支付过堂费和诉讼费。
这笔钱大部分会作为衙门的公务费，小部分则会计入官员的俸禄当中。
所以衙门的判官们是巴不得天天都有官司可打，这样就有额外的收入了。”
“判官？何为判官？负责审案的不是知县本人吗？”
“九江这里与别处不同，负责审案的并非知县，而是名为判官的新任官员。
判官只负责审案和判案，不参与其他事务，隶属于刑部，受刑部直接管辖。
设立专门负责审案的判官是我们家大人向大帅新提的建议，暂时在九江这边试行。
如今已经在九江试行了差不多快一年时间，如果一切顺利的话将会在整个东北境内推行，然后再往西北扩散开来。
我们家大人说过，专业的事情要交给专业的人来做。
判案是否公平，取决于判案之人是否专业和公正，因此必须要由专门的官员来做，然后由清廉社负责监督，双管齐下。
反观知县需要治理地方政务，在与当地读书人或富绅长期打交道时，难免会产生人情甚至金钱往来，容易影响到判案的公正。
因此要设立专门的判官来负责审案和判案，这样才能最大限度地保证判决的公正。”
简书棋赞叹道：“好一句专业的事情要交给专业的人来做。你们家大人提出的这个判官制度确实精妙。
把审案判案的权力从知县身上剥离出来由其他官员来做，应该能够大大减少许多冤案错案。”
“是的，自从有了这判官后，许多案件都审理得很干净，百姓也都拍手称赞。
最近有件案子就挺有意思，许多百姓到现在还在谈论此事。”
“是什么案子这么有意思？”简书棋有些好奇地问。
因为不方便抛头露脸而坐在马车里的廖氏和简书诗母女俩也不禁好奇地凝神在听。
苏子航解释道：“是这样的，前一阵子有个男人丢了一个钱袋，里面装着二十几两银子。
正好有个老实巴结的农民捡到了这个钱袋，他不仅没有私自拿走，反而还站在原地等失主回来认领。
失业发现自己的钱袋丢了，赶紧回去找，很快就看到了在那里等着的农民。
农民见他就是失主，于是很干脆地就把钱袋还给了他。
原本此事到这里就已经结束，农民做了一件好事，失业也拿回了失物，可谓皆大欢喜。
可是那个男人却突然心生歹意，说钱袋里原本还有一张一百两的银票，可是现在却找不到，肯定是农民给贪墨了，要那农民赔给他。
那农民当然不认，双方就这样吵了起来，最后还闹到了公堂之上。
简大人，你猜那判官是怎么判的？”
简书棋想了一下才说：“如果那农民有心贪墨，哪里还会留在原地等失主回来认领。
分明是那失主贪得无厌，才诬陷农民偷拿了他的银票。
虽然案件很清楚，但问题是这钱袋是那个失主的，也只有他知道里面有多少财物。如果他一口咬定里面有一张一百两的银票，这个确实是很难说清楚。
反观农民这边，他没有任何人证物证来证明他没有从钱袋里拿东西出来。
从证据上来说，那个失主是占优势的。